The 5-Second Trick For Veikkausmonopoli
The 5-Second Trick For Veikkausmonopoli
Blog Article
Tämä ei ollut ihme, sillä website useimmilla päättäjillä, niin ministereillä kuin kansanedustajillakin, oli ihan riittävät kytkennät ainakin johonkin Veikkauksen tuotosta avustuksia saaneeseen tahoon. Oy Veikkaus Ab oli hoitanut ”sidosryhmäasiansa” mallikkaasti.
On totta, että suomalainen pelikenttä rahapelimarkkinoiden osalta on ollut jo pitkään kuin villi länsi. Vaikka Veikkauksen monopoli on vallinnut Suomessa aina, jo vuosien ajan rahaa on valunut satojen miljoonien eurojen edestä ulkomaille.
Luonnollisesti suomalaisille pelaajille helpointa on pelata nettikasinolla, joka on lisenssoitu Euroopassa, jotta mahdolliset pelivoitot voi sitten kotiuttaa verovapaasti. Ei pelaamista muuallekaan ole kielletty, mutta silloin voi kotiuttamisen jälkeen tai sen yhteydessä tulla verojen maksuja vastaan, varsinkin jos kotiutettava voitto on tavallista suurempi. .
Jatkamalla sivuston käyttöä annat hyväksynnän evästeiden ja kerättyjen henkilötietojen käytölle ja tietosuojakäytännön mukaisesti.
Kaikki digitaaliset palvelut perustuvat käyttäjätietoon, jonka varassa uudenlaiset alustat ja niin sanottu jakamistalous kasvavat.
Jos vielä 2000-luvun alkuvuosina kotimaiset kiekkoseurat pystyivät jollain tavalla kamppailemaan ruotsalaisten pääsarjaseurojen kanssa pelaajista, nykyisin se on käytännössä mahdotonta. Eikä taloudellinen ero ole pienenemässä, vaan kasvamassa.
Suomen valtion viranomaiset ovat perustelleet Veikkauksen monopolia juuri näillä sanoilla EU:lle ja osittain myös suomalaisille. On esitetty myös, että monopolin vapautuessa erityisesti peliongelmaisten määrä kasvaisi.
Syksy 2018 ja kevät 2019 saattavatkin olla merkittäviä aikoja suomalaisen rahapelijärjestelmän tulevaisuuden kannalta, sillä painetta voi tulla monelta suunnalta: oman kilpailuviraston ärhentelyt, Ruotsin monopolinen vapautuminen, tulevat eduskuntavaalit ja uusi arpajaislaki, joka on aiheuttanut edunsaajissa huolia mahdollisesti pienenevien tulovirtojen takia.
Näiden lisäksi Veikkaus maksoi arpajaisveroa 212,8 miljoonaa sekä arvonlisäveroja forty six miljoonaa – näiden tukien ja tulojen takia eduskunta ei ole uskaltanut koskea nykyiseen tilanteeseen, ei vaikka muualta maailmalta on rohkaisevia tuloksia. Esimerkiksi kun Englannissa siirryttiin monopolista lisenssimalliin, seurauksena oli kasvavat verotulot, lisää yrityksiä ja lisää työpaikkoja ja selkeämmät roolit kaikille toimijoille. .
Samalla tavalla Veikkauksen monopolin romahtaminen ei tarkoittaisi Veikkauksen romahtamista. Rahapelibisnes on ennen kaikkea markkinointi- ja brändikeskeinen toimiala, jossa Veikkauksella on perinteitä, osaamista ja myös resursseja.
Vaikkakin oikeita Vikingloton voittonumeroita on vaikea saada, kuka tahansa pelaaja voi olla seuraava lottovoittaja ostamalla one euron arvoisen kupongin.
Veikkauksen toimintamalli rahoittajana on monella tavalla kyseenalainen ja vastenmielinen. Hyvää mallissa on, että käytännössä isosta osasta Veikkaukselta tulevia rahoja hallinnoivat ministeriöt, eikä Veikkaus pääse esittämään joulupukkia vallan valtavasti.
»Nummikoskelle maksetaan siitä, että hän keksii ihan mitä tahansa perusteluja Veikkauksen monopolille, joista historiaan vetoaminen on ehkä synkimpiä perusteluja.
Mutta mitkä sitten ovat ne tahot ja henkilöt, jotka rakentavat hallitukselle ja lopulta eduskunnalle vietävät säädösehdotukset rahapelijärjestelmän muuttamiselle?
Report this page